Esame STORIA CONTEMPORANEA Masella

https://unilettere.forumattivo.com/dubbi-richieste-info-f1/esame-storia-contemporanea-prof-corvaglia-t2540.htm
se volete sapere di corvaglia è scritto in questo topic

Ho dato oggi l'esame e ho potuto constatare che circolano diverse leggende metropolitane sul conto di questo professore: intanto non è affatto scontroso, anzi è stato molto conciliante, sia con me che con mi ha seguito; pone sempre delle domande generali su un tema, dando così la possibilità di spaziare abbastanza e a seconda di come si è preparati. Inoltre quando si dice qualche inesattezza dà la possibilità di correggersi più di una volta.
Faccio un esempio: a me ha chiesto di parlare della politica inglese nell'ultimo trentennio dell'800; io l'ho delineata per linee generali e poi sono finita a parlare del colonialismo; sul colonialismo non ho potuto dilungarmi troppo e perciò non ho detto granchè però il professore era consapevole del fatto che la questione fosse marginale e l'ha dimostrato il fatto che il voto finale fosse alto. Poi mi ha chiesto di parlare della Cina, soffermandomi sul crollo del Celeste Impero e su come sia stato determinato da gruppi nazionalisti, per poi chiedermi di passare alla politica iniziale della Repubblica Popolare Cinese. infine mi ha chiesto di parlare della politica italiana al momento del passaggio dal centrismo al centrosinistra.
Alla fine ho avuto 28, il che mi sembra un voto adeguato alla mia preparazione.
In sostanza, mai prestare fede alle dicerie, MAI
In 3 anni solo in un caso si sono rivelate fondate, ma questa è un'altra storia.

Ps. Non mi ha chiesto NULLA delle famigerate nozioni di economia.

finalmente una bella notizia su quest'esame!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
crazys immagino ti riferisci a corvaglia... oggi ho seguito l'interrogazione di un mio amico con masella e non è x niente diverso da cio che si dice...
X FORTUNA IL MIO CONOME è CON LA R!!!!!

Approfitto della piacevole disanima di Crazys per esprimere anche la mia solidarietà nei confronti del prof. Corvaglia, ingiustamente dipinto come un orco mangia bambini. E' invece molto pacato e oggettivo.

Ah parlavate dell'esame con in prof. Corvaglia....io mi stavo già rincuorando leggendo l'esito e le modalità dell'esame di Crazys.....

Il problema x quanto mi riguarda è che, avendo il cognome con la C e temendo le conseguenze di un possibile cambio di prof., dovrò fare questo esame già di per sè tosto (!) con Masella.....speriamo bene!!!!

Ragazzi, guardate che io mi riferivo proprio al professor Masella: ribadisco che non è affatto scontroso. Secondo me chi non si è trovato bene con lui non si è presentato con il dovuto atteggiamento serio al momento dell'esame. E' chiaro che qualunque professore si maldispone se si trova davanti un esaminando che non mostra serietà d'intenti, e l'esperienza me l'ha confermato, anche con lui.
Quindi non fasciatevi la testa prima d'esservela rotta.

Ah davvero??Non si capiva bene dal tuo precedente post...

Beh,meglio così allora!!!!

CrazyS ha scritto:Ragazzi, guardate che io mi riferivo proprio al professor Masella: ribadisco che non è affatto scontroso. Secondo me chi non si è trovato bene con lui non si è presentato con il dovuto atteggiamento serio al momento dell'esame. E' chiaro che qualunque professore si maldispone se si trova davanti un esaminando che non mostra serietà d'intenti, e l'esperienza me l'ha confermato, anche con lui.
Quindi non fasciatevi la testa prima d'esservela rotta.

Condivido!
Anche a me toccherà Masella.Ma seguendo le sue lezioni non mi sembrava così male....Ora però sono più tranquillo

CrazyS ha scritto:Ragazzi, guardate che io mi riferivo proprio al professor Masella: ribadisco che non è affatto scontroso. Secondo me chi non si è trovato bene con lui non si è presentato con il dovuto atteggiamento serio al momento dell'esame. E' chiaro che qualunque professore si maldispone se si trova davanti un esaminando che non mostra serietà d'intenti, e l'esperienza me l'ha confermato, anche con lui.
Quindi non fasciatevi la testa prima d'esservela rotta.

Diamo per buono che non sia scontroso. Io ho dovuto dare l'esame con lui 4 volte, la prima è stato odioso da morire, già da come ha iniziato a dire " ma signorina questo doveva essere uno degli ultimissimi esami prima della laurea" ( io lo feci come secondo ) fino a finire a dire "ma signorina lei non capisce niente di storia " ( e vabè che la prima volta era andata maluccio ma poteva risparmiarsi giudizi ) le altre 3 ok è stato tranquillo...purtroppo due cose non aiutano, la prima l'estensione del programma, la seconda è una cosa che ho notato a proposito del modulo monografico, mi ha dato come l'impressione che lui non l'avesse letto proprio e faceva domande che non coincidevano...per non parlare delle domande di economia..ergo in bocca al lupo, io dopo 4 volte ho detto addio a 'sto cavolo di esame, fa niente che la parte istituzionale l'ho passata con un buonissimo voto, ora me l'annulleranno perchè non porterò più la parte monografica. Cambio proprio esame e mi scelgo un'altra storia.

....fai bene.
In effetti è stato odioso sul giudizio dell'ignoranza storica.
Per quanto riguarda l'ultimissimo esame,allora mi trovo bene!Perchè sarà l' ultimo esame!

Ti dirò, io non ho portato la parte monografica, essendo di lettere avevo solo l'istituzionale, però quando alla fine dell'esame gli ho fatto delle lievi osservazioni sull'eccessiva estensione del programma ha accusato il colpo perchè anche lui è pienamente consapevole della difficoltà di studiare 1000 e più pagine. Il mio amico che è andato dopo di me invece è di scienze storiche e sociali, quindi istituzionale e monografica. Anche per lui esame liscio come l'olio e non ha ricevuto nessuna domanda impossibile, economia del tutto assente.
Non so tu come abbia preparato l'esame e come ti sia presentato/a a darlo ma io riferisco ciò che ho visto e sperimentato.

CrazyS ha scritto:Ti dirò, io non ho portato la parte monografica, essendo di lettere avevo solo l'istituzionale, però quando alla fine dell'esame gli ho fatto delle lievi osservazioni sull'eccessiva estensione del programma ha accusato il colpo perchè anche lui è pienamente consapevole della difficoltà di studiare 1000 e più pagine. Il mio amico che è andato dopo di me invece è di scienze storiche e sociali, quindi istituzionale e monografica. Anche per lui esame liscio come l'olio e non ha ricevuto nessuna domanda impossibile, economia del tutto assente.
Non so tu come abbia preparato l'esame e come ti sia presentato/a a darlo ma io riferisco ciò che ho visto e sperimentato.

Si, anche io sono di lettere, solo che con il cambio d'ordinamento ho dovuto integrare. Pensavo dovesse essere una passeggiata, invece si è rivelata uno scoglio. Alla fine nulla da dire sulle domande del professore, può anche fare domande di economia, ma almeno, è quello che dico io, che il libro ti aiuti!Mi sto riferendo al monografico, non al manuale che per quanto esteso è abbastanza chiaro. Io nel particolare ho portato come modulo monografico "Storia d'Italia" dal 1861 al 1995, 500 pagine di angoscia, per trovarmi con domande poco coerenti al testo, bensi' più orientate all'istituzionale.Chiedendo al mio amico che ha portato il monografico di quest'anno idem con patate, troppi tecnicismi mi ha detto e lo stesso relativo numero di pagine. Ripeto, sono stata scorcertata dal libro, non dalla persona del professore. L'unico rimprovero che gli posso fare a questo punto è di scegliere meglio i testi da cui farci studiare. E lo dico senza presunzione, non ho mai avuto problemi con la comprensione di un libro ( manuale labirintico della Cagnazzi a parte XD ) però questo di storia pretendeva un po' troppo.

L'unico rimprovero che gli posso fare a questo punto è di scegliere meglio i testi da cui farci studiare.

Qui ti dò ragione, il manuale l'ho trovato molto frammentato e dispersivo nel trattare argomenti così vasti; chi si trova a studiare ex novo minimo 50 anni di storia internazionale, come me, ha difficoltà nell'articolare la storia di un paese passando da un pezzo ad un altro, perchè è questo che deve fare chi studia dal Guarracino - Ortoleva. Per fare un esempio, chi studia la storia della Cina nel momento della caduta dell'impero, troverà il seguito della storia cinese solo dopo 200-300 pagine, e quindi è ovvio che chi studia seguendo l'organizzazione del libro finisce col non capirci niente (difatti per fare ordine mi sono scritta degli indici per ricomporre le storie nazionali e trovarle subito).

Qualcuno mi sa dire se il prof. chiede anche il libro per non frequentanti? Posso rischiare?

Ho dimenticato di scrivere che parlo del prof. Corvaglia. Grazie mille

Ragazzi anke io sto preparando l'esame con Masella e ho il terrore..in più è l'ultimo!gli ultimi vostri post mi hanno un pò rincuorato,forse nn è così terribile come dicono..però le domande di economia per favore no!!

Per i libri fotocopiati masella fa storie?

No vale, io gli avevo tutti fotocopiati e non ha detto una parola all'esame!
L'importante è studiarli i libri!

Purtroppo si! ma gli esami di solito dove li fa? e interroga solo lui? Sai dirmi qualche info in più sulmodulo monografico comprendente il libro "storia d'italia 1860-1995"? ho letto di nozioni di economia, di lezioni di economia fatte da lui o da assistenti (io ho seguito solo le prime lezioni)....ma è vero che chiede ste cose??????

Guarda io ho portato il programma di quest'anno all'esame....però posso dirti che interroga quasi sempre nell'aula 18 del dipartimento di Storia e scienze sociali e non ha assistenti...

Confermo ciò ke ha detto Tedeskina..non ha assistenti..al massimo può capitare che nella stessa aula si tengano gli esami di un altro prof (qualcosa tipo storia dell'europa bla ba bla) e se questo prof finisce prima i suoi studenti può capitare che interroghi pure lui..questa cosa è successa una volta che andai ad assistere, nn so se facciano sempre così, perkè invece quando ho sostenuto io l'esame c'era solo masella..cmq quest'altro prof mi è sembrato più tranquillo di masella, perciò nn mi preoccuperei.
Per quanto riguarda il monografico, mi spiace nn posso aiutarti perkè io portavo un programma più vecchio.
A me nn sono capitate domande di economia e guardando gli altri esami nn mi è sembrato ke kiedesse in più rispetto a quello ke c'era sul libro..tipo chiedeva della politica economica fascista e semplicemente ha chiesto quello che c'era sul libro,nessuna elucubrazione economica extra..poi nn so,magari dipende dal monografico che uno porta..

Voi quanto tempo avete impiegato per studiarlo ? e' meglio lasciarlo come ultimo o come uno degli ultimi esami ? insomma fa storie se non si sono sostenuti prima altri esami ?

Secondo me non è impossibile come esame....c'è di peggio!
Io personalmente amando molto la storia contemporanea ci ho messo pochissimo a prepararlo...poco più di un mese,ma è soggettiva la preparazione chiaramente!
Di certo Masella è uno dei pochi professori esigenti e severi...per fortuna...

Fidatevi...il prof. Corvaglia è tranquillo. Fa parlare senza bloccarti e con poche domande. Riguardo Masella nn so dirvi! Ho sentito dire che è tosto.

Io l'ho fatto come ultimo esame,anke perkè blocca un pò essendo una preparazione un pò lunga..però nn mi ha detto nulla, non ha fatto storie per questo.
Masella,è vero,è tosto, dicono più di Corvaglia perkè è più puntiglioso, con le date ad esempio, ed entra più nel dettaglio.Io ci ho messo più di due mesi a studiarlo (due mesi e mezzo sicuri), ma io nel frattempo stavo anke lavoricchiando alla tesi, quindi forse si può fare anke in meno..nn saprei, però richiede certamente tempi un pò lunghi.